Архив метки: приговор

Убийца Егора Свиридова получил 20 лет

Полезная информация: На сегодняшний день человеку недостаточно одной работы и всегда требуется дополнительный заработок и лучше когда он в Москве, потому, что там больше платят. :-)))

Уроженец Нальчика Аслан Черкесов приговорен к 20 годам лишения свободы за убийство футбольного болельщика Егора Свиридова во время драки в Москве на Кронштадском бульваре. В это же время активистам «Другой России» дали до 5,5 лет колонии за участие в беспорядках на Манежной площади.

Прокуратура требовала приговорить его к 23 годам лишения свободы.
Читать далее Убийца Егора Свиридова получил 20 лет

Приговор системе

Что значит для России второй процесс по делу Ходорковского

В заключительном слове на суде 2 октября 2010 года подсудимый Ходорковский вынес свой приговор. И приговор этот сделал бессмысленным тот приговор, который будет зачитывать судья Данилкин с 15 декабря. Потому что все знают, что приговор этот будет вынесен не судьей Данилкиным, а г-ном Путиным. Что приговор этот не имеет никакого отношения к тому, что происходило в Хамовническом суде. И что приговор этот будет обвинительным.

Поэтому Михаил Ходорковский в своем заключительном слове заранее перенес место действия из Хамовнического суда на совсем другую сцену: «Все понимают, что приговор по этому делу <…> станет частью истории России». И действительно, сегодня совершенно очевидно, что первый процесс по делу Ходорковского стал переломом в истории России прошлого десятилетия, на много лет определил вектор развития страны и те рамки, которыми это развитие ограничено. Это заставляет присмотреться ко второму процессу и задаться вопросом: а что он будет значить для истории России?

Первый процесс, безусловно, не был ни справедливым, ни правовым. С правовой точки зрения его главным изъяном стало избирательное применение закона. А с точки зрения справедливости главным изъяном являлось то, что важной и скрытой целью избирательного применения закона было стремление президента Путина начать перераспределение наиболее доходных активов в пользу близких ему и лично преданных людей и структур.

Вместе с тем у того процесса был определенный политический смысл: по замыслу Путина, он должен был стать Аустерлицем для олигархической фронды конца 1990-х, определить новое соотношение сил между государством и крупным бизнесом. В известном смысле Ходорковскому пришлось сидеть за всех олигархов 1990-х; в этом был элемент искупительной жертвы.

Характер и содержание того процесса предопределили его долгосрочные последствия. Результатом его не была победа над олигархией; олигархия была лишь инкорпорирована в государственную бюрократию, а сама бюрократия стала превращаться в олигархию. Несмотря на многократные уверения, что дело Ходорковского, мол, является исключительным случаем, тот процесс на самом деле задал общую модель взаимоотношений государства как с бизнесом, так и с обществом. Многократно растиражированный, он дал образец механизма заложничества и рэкета, применяемых силовой бюрократией в отношении бизнеса. В общественно-политической сфере он предопределил выбор в пользу авторитаризма: для тех, кто перераспределяет активы силовым путем, риск утраты власти становится неприемлемым. Вердикт по первому процессу приговорил Россию к движению по коррупционно-авторитарной траектории.

Как на этом фоне выглядит второй процесс? В чем его политический смысл, в чем проявился его характер и каковы будут его последствия?

Первое и главное, что заметно сразу: во втором процессе никто и не стремился придать происходящему форму правдоподобия. Сторона обвинения, в сущности, не скрывала своего отношения к процессу как к формальному ритуалу. Прокуроры и не старались быть убедительными, компенсируя отсутствие аргументов агрессивностью. В обвинительном заключении прокурор как будто по ошибке зачитывал фрагменты проекта уже готового судебного решения. Что это было — ерничество, тонкое высмеивание судебного «спектакля»? Атмосфера профанации, в которой проходил второй процесс, полное презрение к праву и здравому смыслу указывают на важное политическое изменение: заказчикам второго процесса некого и не в чем убеждать, они чувствуют себя абсолютными хозяевами положения.

Авторитаризм образца середины 2000-х, утверждавший себя при помощи первого процесса Ходорковского, нуждался в массовой поддержке, которая обеспечила бы фактическую легитимность его действиям. Первый процесс подавался как борьба с попыткой крупного капитала подчинить государство своим интересам. Личные интересы авторитарного лидера, желание укрепить свою власть были здесь упакованы в обертку общественной пользы, некоей миссии, которая и должна оправдать укрепление личной власти.

Какую политическую подоплеку можем мы обнаружить во втором процессе? В чем была его цель: личная месть Путина, либо страх перед политическим успехом освобожденного Ходорковского, либо необходимость решить «проблему-2012» — то есть вернуться в президентское кресло? Ни в одном из объяснений мы не найдем никакого признака общественной пользы; пусть даже фиктивного, хоть сколько-нибудь правдоподобного объяснения, зачем второй процесс нужен не лично Путину и его окружению, но государству, обществу и стране.

Ту новую стадию эволюции авторитарного режима, признаки перехода к которой мы видим в особенностях второго процесса, уместно, кажется, назвать по-старинному — тиранией. В отличие от первой фазы, когда авторитаризм применяет насилие ограниченно и выборочно, стремясь при этом найти поддержку и сочувствие населения, тирания считает применение силы своим неотъемлемым правом и в результате не только теряет ощущение границ в применении этой силы, но и теряет способность и интерес к мобилизации общественной поддержки в пользу своего «права на силу». Тирания самодостаточна. Но в результате она и перестает быть легитимной в глазах общества.

Невозможность объяснить второй процесс Ходорковского никакими соображениями общественной пользы приведет, на наш взгляд, к нескольким последствиям. Во-первых, — к неминуемому моральному поражению Владимира Путина и силовой олигархии по итогам процесса. Это поражение, однако, будет провоцировать проигравших победителей на новое демонстративное применение силы. Чтобы загладить «осадочек» и продемонстрировать, что «право на силу» осталось за ними. Однако эта новая попытка будет выглядеть в глазах общества и элит еще менее легитимной.

Что ж, если события будут разворачиваться по такому сценарию, это будет закономерный и остроумный кунштюк истории: первый процесс поставил Владимира Путина над законом и дал ему в руки почти неограниченную власть, второй — сделает эту власть фактически нелегитимной. Это произойдет не вдруг и не сразу, но, оглянувшись потом, мы четко увидим точку перелома. Так же ясно, как видим ее сегодня, оглядываясь на 2000-е.

Кирилл Рогов
независимый обозреватель

08.11.2010

Enhanced by Zemanta

«Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи. Моя Вера стоит моей жизни»

Последнее слово Михаила Ходорковского в Хамовническом суде. Оглашение приговора — 15 декабря

РИА Новости
РИА Новости
Хамовнический суд. 2 ноября 2010 года

– Уважаемый суд! Уважаемые присутствующие! Сегодня для меня очередная возможность оглянуться назад. Я вспоминаю октябрь 2003 года. Последний мой день на свободе. Через несколько недель после ареста мне сообщили, что президент Путин решил: я должен буду «хлебать баланду» 8 лет. Тогда в это было сложно поверить. С тех пор прошло уже семь лет. Семь лет — достаточно большой срок, а в тюрьме — особенно. У всех нас было время многое переоценить и переосмыслить. Судя по смыслу выступления прокуроров: «Дайте им 14 лет» и «Наплюйте на прежние судебные решения», за эти годы меня опасаться стали больше, а закон уважать — еще меньше.

В первый раз они хоть озаботились предварительно отменить мешающие им судебные акты. Теперь решили: и так сойдет, тем более отменять теперь потребовалось бы не два, как в прошлый раз, а 60 судебных решений.

Я не хочу сейчас возвращаться к юридической стороне дела. Все, кто хотел что-то понять, — давно всё поняли. Я думаю, признания вины от меня никто всерьез не ждет. Вряд ли сегодня кто-нибудь поверит мне, если я скажу, что похитил всю нефть своей собственной компании. Но также никто не верит, что в московском суде возможен оправдательный приговор по «делу ЮКОСа». Тем не менее я хочу сказать о надежде. Надежда — главное в жизни.

Я помню конец 80-х годов прошлого века. Тогда мне было 25. Наша страна жила надеждой на свободу, на то, что мы сможем добиться счастья для себя и для своих детей. Отчасти надежда осуществилась, отчасти — нет. Наверное, за то, что надежда осуществилась не до конца и не для всех, несет ответственность все наше поколение, в том числе — и я. Я помню и конец прошлого десятилетия. Тогда мне было 35. Мы строили лучшую в России нефтяную компанию. Мы возводили спорткомплексы и дома культуры, прокладывали дороги, доразведывали и разрабатывали десятки новых месторождений, начали освоение восточно-сибирских запасов, внедряли новые технологии —  в общем,  делали то, чем сегодня гордится «Роснефть», получившая ЮКОС. Благодаря значительному увеличению добычи нефти, в том числе и в результате наших успехов, стране удалось воспользоваться благоприятной нефтяной конъюнктурой. У нас у всех появилась надежда, что период потрясений, смуты — позади, что в условиях достигнутой огромными трудами и жертвами стабильности мы сможем спокойно строить новую жизнь, великую страну.

Увы, и эта надежда пока не оправдалась. Стабильность стала похожа на застой. Общество замерло. Хотя надежда пока живет. Живет даже здесь, в зале Хамовнического суда, когда мне уже без малого 50 лет. С приходом нового президента, а с того времени прошло уже больше двух лет, у многих моих сограждан тоже вновь появилась надежда. Надежда, что Россия все же станет современной страной с развитым гражданским обществом. Свободным от чиновничьего беспредела, от коррупции, от несправедливости и беззакония.

Ясно, что это не могло случиться само собой и за один день. Но и делать вид, что мы развиваемся, а на самом деле  стоять на месте и пятиться назад, пусть и под личиной благородного консерватизма, — уже невозможно и просто опасно для страны. Невозможно мириться с тем, что люди, называющие себя патриотами, так отчаянно сопротивляются любому изменению, ограничивающему их кормушки или вседозволенность. Достаточно вспомнить ст. 108 УПК РФ — арест предпринимателей или чиновничьи декларации о доходах. А ведь именно саботаж реформ лишает нашу страну перспектив. Это не патриотизм, а лицемерие. Мне стыдно смотреть, как некоторые, в прошлом  уважаемые мной люди, пытаются оправдывать бюрократический произвол и беззаконие. Они обменивают свою репутацию на спокойную жизнь в рамках сложившейся системы, на привилегии и подачки. К счастью, такие — не все, и других всё больше.

Я горжусь тем, что среди тысяч сотрудников ЮКОСа за 7 лет гонений не нашлось тех, кто согласился бы стать лжесвидетелем, продать душу и совесть. Десятки человек испытали на себе угрозы, были оторваны от родных и близких, брошены в застенки. Некоторых пытали. Но, теряя здоровье и годы жизни, люди сохранили то, что сочли для себя главным, — человеческое достоинство. Те, кто начинал это позорное дело — Бирюков, Каримов и другие, — тогда презрительно называли нас «коммерсантами», считали быдлом, готовым на всё, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы. Прошли годы. Кто оказался быдлом? Кто ради денег и из трусости перед начальством врал, пытал, брал заложников? И это они называли «государевым делом»!

Стыдно. Мне стыдно за свое государство.

Ваша честь, я думаю, мы все прекрасно понимаем: значение нашего процесса выходит далеко за пределы наших с Платоном судеб, и даже судеб всех тех, кто безвинно пострадал в ходе масштабной расправы над ЮКОСом, тех, кого я оказался не в состоянии защитить, но о ком я не забываю, помню каждый день. Спросим себя: что сегодня думает предприниматель, высококлассный организатор производства, просто образованный, творческий человек, глядя на наш процесс и полагая абсолютно предсказуемым его результат? Очевидный вывод  думающего человека страшен своей простотой: силовая бюрократия может все. Права частной собственности нет. Прав у человека при столкновении с «системой» вообще нет. Будучи даже закрепленными в законе, права не защищаются судом. Потому что суд либо тоже боится, либо является частью «системы». Стоит ли удивляться, что думающие люди не стремятся к самореализации здесь, в России. Кто будет модернизировать экономику? Прокуроры? Милиционеры? Чекисты? Такую модернизацию уже пробовали — не получилось. Водородную бомбу, и даже ракету, сделать смогли, а вот свой хороший, современный телевизор, свой дешевый, конкурентный, современный автомобиль, свой современный мобильник и еще кучу современных товаров — до сих пор не можем. Зато научились красиво демонстрировать производимые у нас чужие, устаревшие модели и редкие разработки российских изобретателей, которые если и найдут применение, то не у нас, за границей.

Что случилось с прошлогодними президентскими инициативами в области промышленной политики? Похоронены? А ведь они — реальный шанс слезть с сырьевой иглы. Почему похоронены? Потому, что для их реализации стране нужен не один Королёв, и не один Сахаров под крылом всемогущего Берии и его миллионного войска, а сотни тысяч Королёвых и Сахаровых, защищенных справедливыми и понятными законами и независимыми судами, которые дадут этим законам жизнь, а не место на пыльной полке, как в свое время — Конституции 1937 года. Где эти Королёвы и Сахаровы сегодня? Уехали? Готовятся уехать? Опять ушли во внутреннюю эмиграцию? Спрятались среди серых бюрократов, чтобы не попасть под каток «системы»? Мы, граждане России, патриоты своей страны, — можем и должны это изменить. Как сможет Москва стать финансовым центром Евразии, если наши прокуроры в публичном процессе прямо и недвусмысленно, как 20 и 50 лет назад, призывают признать стремление к увеличению производства и капитализации частной компании — преступно-корыстной целью, за которую надо сажать на 14 лет?

Если по одному приговору компания, заплатив налогов больше всех в стране, —  ЮКОС заплатил больше всех в стране, кроме «Газпрома», — оказывается, недоплатила налоги, а по второму, который здесь предлагается принять, —  очевидно, что предмета для налогообложения вообще не было, потому что его украли. Даже грабить надо честнее.

Страна, которая мирится с тем, что силовая бюрократия в своих интересах, а вовсе не в интересах страны, держит по тюрьмам — вместо и вместе с преступниками —  десятки, если не сотни тысяч талантливых предпринимателей, управленцев, простых граждан, — это больная страна. Государство, уничтожающее свои лучшие компании, готовые стать мировыми чемпионами, государство, презирающее своих граждан, доверяющее только бюрократии и спецслужбам, — больное государство.

Надежда — главный движитель больших реформ и преобразований, залог их успеха. Если она угаснет, если сменится глухим разочарованием — кто и что сможет вывести нашу Россию из нового застоя?

Я не преувеличу, если скажу, что за исходом этого процесса следят миллионы глаз по всей стране, по всему миру. Следят с надеждой, что Россия все-таки станет страной свободы и закона, где закон будет выше чиновника. Где поддержка оппозиционных партий перестанет быть поводом для репрессий. Где спецслужбы будут защищать народ и закон, а не бюрократию от народа и закона. Где права человека не станут больше зависеть от настроения царя. Доброго или злого. Где, наоборот, власть будет действительно зависеть от граждан, а суд — только от права и Бога. Хотите — называйте это совестью. Я верю, так — будет. Я совсем не идеальный человек, но я — человек идеи. Мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме и не хочется здесь умереть. Но если потребуется — у меня не будет колебаний. Моя Вера стоит моей жизни. Думаю, я это доказал. А ваша, господа оппоненты? Во что вы верите? В правоту начальства? В деньги? В безнаказанность «системы»? Я не знаю. Вам решать.

Ваша честь! В ваших руках гораздо больше, чем две судьбы. Здесь и сейчас решается судьба каждого гражданина нашей страны. Тех, кто на улицах Москвы и Читы, Питера и Томска, иных городов и поселков рассчитывает не стать жертвой милицейского беззакония, кто завел свой бизнес, построил дом, добился успеха и хочет, чтобы это досталось их детям, а не рейдерам в погонах, — наконец,  тех, кто хочет честно исполнять свой долг за справедливую зарплату, не ожидая ежеминутно, что будет под любым предлогом уволен коррумпированным начальством. Не в нас с Платоном дело, во всяком случае — не только в нас. Дело в надежде для многих наших сограждан. В надежде на то, что суд завтра сможет защитить их права, если каким-то очередным бюрократам-чиновникам придет в голову эти права нагло и демонстративно нарушать.

Ваша честь , я знаю, есть люди (я называл их в процессе), которые хотят оставить нас в тюрьме. Оставить навсегда! В общем, они это не скрывают, публично напоминая о существовании «вечного» «дела ЮКОСа». Потому что хотят показать: они  выше закона, они всегда добьются того, «что задумали». Пока добились обратного: из нас — обычных людей сделали символ борьбы с произволом.  Это не наша заслуга. Но им необходим обвинительный приговор, чтобы не стать «козлами отпущения». Я хочу надеяться, что суд с честью выдержит их психологическое давление. А давление будет. Мы все знаем, как и через кого оно будет происходить. Я хочу, чтобы независимый суд стал реальностью и буднями моей страны, чтобы слова о «самом справедливом суде в мире», рожденные в «совке», перестали столь же иронично звучать сегодня. Чтобы мы не оставили в наследство нашим детям и внукам опасные символы тоталитарной системы. Ваша честь, я готов понять, что вам очень непросто, может быть, даже страшно, и желаю вам мужества. Все понимают, что ваш приговор по этому делу — каким бы он ни был — станет частью истории России. Более того, он ее будет формировать для будущих поколений. И вы это понимаете лучше других. Все имена останутся в истории — и обвинителей, и судей — так же, как они остались в истории после печально известных советских процессов. Ваша честь, у меня все.

См. также

02.11.2010

Enhanced by Zemanta

Второе дело ЮКОСа: ждем приговора

http://www.bbc.co.uk/emp/external/player.swf

Завершился процесс по так называемому «второму делу» в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Им вменяется хищение нефти в особо крупных размерах. Защита заявляет, что обвинения политически мотивированы и абсурдны.

Мать Михаила Ходорковского выразила мнение, что исход процесса предрешен и что судья «уже принял решение».

Суд отложен до вынесения приговора — 15 декабря.

Репортаж Ричарда Гэлпина, Би-би-си, Москва

Enhanced by Zemanta